ALGUNAS SIMILITUDES DEL FMLN EN EL GOBIERNO CON  LA SOCIAL DEMOCRACIA REFORMISTA.

POR: MSc. JOSÉ ISRAEL VENTURA.

En un pequeño artículo publicado en Facebook y en mi blog la semana pasada planteaba que al interior del FMLN siempre ha habido varias  tendencias que se han disputado la hegemonía dentro de la organización. Pero que después de la firma de los acuerdos de paz, esas tendencias se expresaron con mayor fuerza.  Una vez el FMLN habido dejado la clandestinidad y aceptado  convertirse en partido legalmente establecido empezaron las disputas al interior del partido como tal. Estas dos fuerzas eran: La tendencia  radical y  la tendencia reformista.

La tendencia radical estaba respaldada por muchos revolucionarios históricos: Como Salvador Arias, Dagoberto Gutiérrez, Roberto Cañas, Miguel  Sáenz Varela, Ofelia Navarrete (Maria Chichilco) entre otros. Estos verdaderos revolucionarios, luchaban para transformar las  estructuras injustas que imperaban e imperan  en el país y que han sido  y siguen siendo las causas de la pobreza estructural, la desigualdad, la exclusión  y la marginación social.

Por su parte, la tendencia reformista su sueño era más que todo realizar cambios cosméticos, de parche para hacer que el sistema continuara funcionando dentro del marco del modo de producción capitalista. Esta tendencia que hoy ya no es una tendencia sino una realidad pues, son los que actualmente gobiernan al país y quienes han  llevado a cabo serie de pequeños programas sociales sin que estos  hayan tenido el impacto que la sociedad esperaba. ¿Por qué? porque con toda la alharaca que ha hecho el partido en el gobierno, las causas que originaron el conflicto siguen intactas; la pobreza, el hambre, la miseria, la exclusión y marginación social siguen como ayer. La riqueza sigue mucho más concentrada hoy que antes del conflicto armado. Hoy por ejemplo: 160 millonarios en El Salvador concentran una riqueza que equivale al 87% de la producción nacional, mientras que la mayoría de la población gana salarios que no logran cubrir los mínimos vitales. (https://www.oxfam.org/.../media-briefingdesigualdades19052015_); por otro lado, según la prensa gráfica de  Jun 22, 2016) un campesino gana 118.20 dólares al mes, mientras que un multimillonario gana 1.049 veces más en un mes, lo que significa que dicho campesino tendría que trabajar 264 años para ganar esa cantidad de dinero que dicho multimillonario obtiene en un mes.

 Pero  se debe destacar  además, que  hoy ha surgido una nueva  oligarquía, que se ha hecho millonaria a costa de los impuestos del pueblo salvadoreño y que en su ambición por controlar el ejecutivo engaña al pueblo, meten  miedo al estilo de la derecha de ayer y  de hoy.  

SIMILITUDES DEL FMLN EN EL GOBIERNO Y LA SOCIAL DEMOCRACIA  REFORMISTA.

1.      El FMLN, ha venido en estos casi diez años haciendo pequeños cambios, en el área social, institucional, pero siempre dentro de la democracia representativa del sistema capitalista.

2.     La social democracia pretende la transformación de la sociedad a través de cambios paulatinos pero conservando  y sin atentar   contra la democracia Burguesa capitalista.

3.      El FMLN, plantea la inclusión social, pues mismo slogan a si lo plantea, un Estado solidario en la que se haga una mejor redistribución de la riqueza.

4.     La social democracia, también plantea promueve la inclusión social, en la que promueve el Estado Solidario y una mejor distribución de la riqueza pero sin tocar los intereses económicos de los capitalistas.

5.      En el ámbito económico, el  FMLN  la ideología aceptada es el modelo de economía social del mercado en la que lo actores más importantes son  el mercado y los consumidores. En sentido hay mucha coincidencia con el modelo Económico Neoliberal promovido y ejecutado por  el capitalismo.

6.     Para La social Democracia, aunque hayan algunas cosas en las que no coinciden pero transan con el capitalismo, pues también para ellos los actores principales son: el mercado y los consumidores.

7.      El FMLN, no ha tenido  no ha querido desmontar  el modelo económico neoliberal y se ha concretado a aceptar el modelo de economía de mercado. La privatización se mantiene latente. (privatización del agua, el asocio público, la flexibilidad laboral)etc.,

8.     La social democracia se ha limita, a asimilar los modelos económicos que impone el sistema capitalista.

9.      El FMLN, sigue manteniendo la economía basada en la competencia de los mercados, en la que El estado es un simple guardián y por lo tanto, es el mercado el que se encarga de regular los precios.

10.La social democracia es a fin a la economía de mercado, en consecuencia, no existe mayor oposición.

11.  Para el FMLN, el  sector privado es lo más importante, pues la lucha de los diputados de la Asamblea Legislativa, que siempre sea la empresa privada la que obtenga la mayor ganancia (Ej: reforma de pensiones, impuestos cargados al pueblo). etc.

12.Para la social democracia, el protagonista económico  más importante es la empresa privada.

13.   Para el FMLN, el modelo educativo que promueve es la educación técnica; se limita formar al individuó para la producción  y no para la liberación.

14.Para la social democracia, el modelo educativo,  se limita a formar al individuo para insertarlo en el tren laboral.

Entonces, ¿En que consiste la tendencia reformista? Sencillamente en llevar a cabo una serie cambios  y reformas de parche  y hacerle creer al pueblo que están cambiando al país. Pero que en el fondo lo que busca  es mantener el estado de nominación de las clases dominantes y conservar su Status Quo de unos pocos.

Habría que preguntarnos ¿Con estos pequeños programas sociales impulsados por los dos gobiernos del FMLN se podrá cambiar las estructura injustas que imperan en el país? ¿De dónde sale el dinero para costear los zapatos, los útiles escolares y el vaso de leche?  No se está diciendo que son malos, de ninguna manera, pero para costear dichos programas  el gobierno ha tenido que cargar más impuestos a la población de menos recursos. Surge otra pregunta ¿Por qué el gobierno en vez de cargar con más impuestos al pueblo no les aplica la ley a los evasores y elusores de impuestos?  Y con ese dinero financiar los programas sociales. Pero ¿Cuántas  personas de las empresas que le deben al fisco están presas? Nadie. ¿Por qué?  Vaya usted a saber. ¿Por qué mejor el dinero que se les paga a los partidos políticos en concepto de deuda política se utiliza para  financiar  los programas sociales?