EL PRECIO DE SER UNO MISMO. POR: MSc. JOSÉ ISRAEL VENTURA

EL PRECIO DE SER UNO MISMO.

POR: MSc. JOSÉ ISRAEL VENTURA

¿QUÉ SIGNIFICA SER UNO MISMO?

Probablemente esta es la primera  interrogante que surge cuando nos preguntamos  sobre  el significado  de ser uno mismo.  Para efectos de este breve artículo  daré  una breve aproximación al concepto “ser uno mismo”  es la individualidad de cada ser humano,  su autenticidad, su originalidad,  sus valores morales, habilidades,  talentos  y pasiones que lo hacen ser único;  dentro de su especie homo sapiens, su concepción del mundo, de la vida  y de la sociedad.

Ser uno mismo es no repetir la publicidad de   los medios de comunicación (Prensa, radio, tv, redes sociales entre otros) es retomar  lo mejor que han aportado los grandes filósofos, científicos como: (Albert Einstein, Newton, Karl Marx, Paulo Freire, escritores, Shakes Peare, Richard Bach para mencionar  algunos); el hombre auténtico busca cada día ser mejor, no para competir con su compañero, ni para adquirir reconocimiento,  sino para ser mejor, en su trabajo, ser más eficiente, más humano con su familia y los demás.

 Es abandonar el perjuicio de creerse superior a los demás, es ser humilde, es aceptar que no se tiene la verdad absoluta, es tener confianza en los demás, de su conocimiento,  ser autentico también es no negociar con sus principios  y sus valores. Es poner su conocimiento en función  y al servicio de los demás. Es no convertir el conocimiento en una mercancía.

Todos esos aspectos son lo que nos hacen ser nosotros mismo. Pero ¿Es fácil ser uno mismo? Aquí es donde radica la dificultad de la cuestión ya que vivimos en una sociedad en la que todo nos viene dado, una sociedad en la que de  alguna manera nos sujeta  a ciertas normas, creencias,  valores y cultura  que nos impone el sistema económico, político y social. Como diría Martín Heidegger vivimos en un estado de interpretados ya que hay un enorme sistema que nos piensa, que piensa por todos nosotros, por lo tanto, nos ahorra la tarea de pensar.

Ese sistema nos dice que hay que comer, qué vestir, que religión hay que seguir, porque partido hay que votar, a qué Universidad hay que ir, a que equipo de futbol seguir  etc.,

ANTECEDENTES.

En la historia de la humanidad hemos conocidos a muchos grandes hombres que fueron auténticos, originales que tenían su propia concepción del mundo, su manera de ser y de actuar,  ejemplo de ellos es el caso de Sócrates, quien prefirió beber la cicuta pero nunca renunciar a  dejar de filosofar es decir, de pensar. Sin  embargo, fue acusado de subvertir a la juventud de su tiempo.

 Otro ejemplo, lo tenemos con Galileo Galilei, quien fiel a sus descubrimientos puso en tela de juicio los postulados de la Iglesia católica,  de su tiempo, su audacia, su talento e inteligencia dio paso para que la Santa  Inquisición  de la edad Media lo persiguiera y lo obligara a retractarse de sus descubrimientos.

Giordano Bruno, gran  filósofo y  científico de origen Italiano fue quemado vivo por la Santa Inquisición por los años de 1600, porque había confirmado  la unidad material del mundo, en donde expresaba que todo el universo estaba sujeto a sus propias leyes y que no había intervención divina alguna. Este gran científico durante mucho tiempo fue relegado al desprecio, al abandono e invisibilizado por las clases dominantes de la época. Pero murió siendo él mismo.

Otro de esos personajes que la historia registra como auténticos, originales y con personalidad propia fue Karl  Marx, científico, político y revolucionario que nos legó la teoría más completa para comprender hoy la sociedad de nuestros días. Marx fue desterrado, expulsado de muchos países, por su manera de ser, su concepción  y su teoría que revolucionó la manera radical  de entender la sociedad de su tiempo.

Pero no  se puede dejar de mencionar a hombres como: José Martí y Fidel Castro Ruz,  que nos dejaron una invaluable enseñanza tanto teórica como práctica, fundidos en los máximos valores  éticos y morales pero además, amor por el ser humano. Fueron ejemplos de pensamiento y acción. De teoría y práxis.

En nuestro país se han destacado grandes hombres, consecuentes con su manera de pensar  y actuar,  de los cuales podemos mencionar: Farabundo Martí, Monseñor Oscar Arnulfo Romero, Jorge Shafif Handal, Salvador Arias,  entre otros   hombres  que fueron auténticos, originales pero ¿Cuál es el precio que tuvieron que pagar, el odio, la discriminación, la marginación, el insulto,  el asesinato, la burla y la perfidia en contra de ellos.

Todos ellos tuvieron una clara concepción del mundo, no permitieron que los manipularan, que les impusieran una forma de ver y entender el mundo.  Hace muchos años Antonio Gramsci,   en uno de los cuadernos de la cárcel, formuló una interrogante:

¿Es preferible "pensar" sin tener conocimiento crítico, de manera disgregada y ocasional, es decir, "participar" de una concepción del mundo "impuesta" mecánicamente por el ambiente externo, o sea, por uno de los tantos grupos sociales en que uno se encuentra incluido automáticamente hasta su entrada en el mundo consciente (y que puede ser la aldea o la provincia, que puede tener origen en la parroquia y en la "actividad intelectual" del cura o del vejete patriarcal cuya "sabiduría" dicta la ley; de la mujercita que ha heredado la sabiduría de las brujas o del pequeño intelectual avinagrado en su propia estupidez e incapacidad para obrar), o es mejor elaborar la propia concepción del mundo de manera consciente y crítica, y, por lo mismo, en vinculación con semejante trabajo intelectual, escoger la propia esfera de actividad, participar activamente en la elaboración de la historia del mundo, ser el guía de sí mismo y no aceptar del exterior, pasiva y supinamente, la huella que se imprime sobre la propia personalidad? (Antonio Gramsci. El materialismo  histórico  y la filosofía de Benedetto Gros. p. 71?

También en la historia contemporánea nos encontramos  con pensadores como Friedrich Nietzche. Quién planteó que: “El individuo ha luchado siempre para no ser absorbido por la tribu. Si lo intentas, a menudo estarás solo, y a veces asustado. Pero ningún precio es demasiado alto por el privilegio de ser uno mismo". (Friedrich Nietzsche. Humano demasiado Humano). Ser uno mismo y estar solo.  Es quedarse sólo, es no acompañar al rebaño y tener nuestro propio pensamiento ¿Vale  la pena, pensarán algunos? ¿Acaso luchar contra el Sistema  no es legítimo?  Claro que sí  ¿Quién es el Sistema?  El sistema somos  nosotros los que  lo  formamos  y organizamos, pero sí nosotros  como ciudadanos, no decimos nada es porque estamos bien, pero si por el contrario nos causa malestar, indignación  entonces lo más sensato sería que entre todos la cambiáramos.

¿Por qué debemos cambiarlo? obviamente debemos cambiarlo para heredarles a las nuevas generaciones un mundo diferente, en la que las personas vivan en armonía, en paz y fuera de todo tipo de alienación.  Sí porque piensas de esa manera te señalan, te dicen que eres un soñador, no habría que preocuparnos por eso pues la misión de ser uno mismo trae una serie de consecuencias que habrá que enfrentarlas; pero lo que no se debe hacer es seguirles la corriente a la mayoría y sobre todo cuando están equivocadas.

Vivimos en  una sociedad muy compleja  y  consumista, en la que las tendencias y las corrientes  teóricas desaparecen tan rápido como aparecen. Los medios de comunicación controlan en cierta medida nuestras vidas diciéndonos qué comer, qué ponernos, qué conducir, a quién adorar, por qué partido votar. Es una sociedad que nos impide ser nosotros mismos, primero porque no les conviene segundo porque es parte de una estrategia pensada por las clases dominantes. De ahí que todo aquel individuo que despunta en una determinada manera de pensar luego el sistema lo compra o lo vuelve invisible.

Los medios burgueses de comunicación son astutos, te invitan a sus cabinas, te adulan y te hacen creer  que sos importante, que estás por encima de los demás,  que sos un gran analista político, pero no es más que una estrategia para a pagar tu criticidad, tú fuego,  tu autenticidad.

Por eso me gusta un pensamiento que me encontré en internet de Malcon X (1925 – 1965) que dice: “Sí no estás prevenido ante los medios de comunicación, te harán amar al opresor  y a odiar al oprimido” y eso es exactamente lo que hace la burguesía a través de sus medios.  

Por otro lado, el sistema educativo incluyendo la Universidad, no están formando personas pensantes, auténticas, sino profesionales, dóciles,  mediocres,  maleables, manejables y manipulables. Profesionales que anden buscando aprobación, que se sientan queridos, pero que son vacíos de su cerebro, que se presenten como personas muy comedidas  pero  que ocultan su verdadero rostro. Obviamente se pueden salvar algunas excepciones pero  se cuentan con los dedos. Lamentablemente la Universidad está formando profesionales Light, sin contenido,  superfluos, inauténticos, ambiciosos con mucho deseo de tener  pero con poco sueño de ser.  En una sociedad como la nuestra en la que todos quieren parecerse  entre sí para no sentirse discriminados.

Por su parte, la persona que trata de  ser él mismo, habrá  pagar un precio muy alto, ya que se verá agraviado, marginado, sólo, despreciado, invisibilizado aunque se una luminaria, sea talentoso, brillante e inteligente. Pero no  es demasiado si se lo compara con la claridad de conciencia  y de conocimiento radical que supone semejante ventaja. Ser crítico y radical.

Es decir, responsable de ejercer el propio criterio y de ir a la raíz causal de los problemas, sin las muletas de una escuela, de un grupo, capilla, secta, iglesia, partido político  u organización social. Ser libre implica ser independiente. Ser uno mismo, es ser libre, independiente sin preocuparme de lo que la gente diga de mí, es liberarme de los prejuicios y perjuicios  que abundan en la sociedad actual.

Quiero terminar este breve artículo con esta cita del libro de Peter McLaren y Ramin Farahmandpur.  De su libro La enseñanza contra el  capitalismo Global y el nuevo imperialismo. “El verdadero Patriota no es aquel que flota en las aguas  de la conformidad, donde grandes recompensas aguardan a aquellos que están dispuestos a vender su alma al mejor postor; sino aquel que está dispuesto a luchar “para formar una unión  perfecta, establecer la justicia, asegurar la tranquilidad  nacional, proporcionar lo necesario para la defensa común, promover  el bienestar general,  y garantizar  a las generaciones  actuales y futuras las bendiciones de la libertad” ( Constitución de los Estados Unidos), no sólo para los ciudadanos Estadounidenses, sino de cada ser humano del planeta. O como dijo Samuel John citado por Mclaren. “El patriotismo es el último refugio de un rufián” Innumerables rufianes nos envolverían en la bandera, mientras  las libertades que pretenden representar se encogen bajo la presión de la retórica  de “acto patriótico”.

En el libro de  Martí a Castro, Fidel cita un pensamiento de José Martí que dice” El verdadero hombre no mira de qué lado  se vive mejor, sino de qué lado está el deber; y ese es el único hombre práctico cuyo sueño de hoy será le ley de mañana, porque el que haya puesto los ojos en las entrañas  universales  y visto hervir los pueblos, llameantes  y ensangrentados, en la artesa  de los siglos, sabe que el porvenir, sin una sola  excepción está del lado del deber” . . . en este mismo orden planteaba Fidel “ Los políticos se gastan en sus campañas millones de pesos sobornando conciencias, y un puñado  de cubanos que quisieran  salvar el honor  de la patria, tuvo que venir a afrontar la muerte   con las manos  vacías  por falta de recursos. Eso explica que al país  lo hayan  gobernado  hasta ahora, no hombres generosos  y abnegados, sino el bajo mundo de la politiquería, el  hampa  de nuestra vida pública” (José Martí y Fidel Castro. De Martí a Castro.p.71.

Pero durante muchos años a los salvadoreños los politiqueros  y la burguesía nos han vendido la mercancía de que defienden a la patria, por lo tanto, se les debe de llamar “patriotas” Entonces es justo que nos preguntemos ¿Cuántos millones de dólares invertirán los partidos políticos en las próximas elecciones de Alcaldes, Diputados y para presidente?  ¿Es moral? ¿Es ético? ¿Cuáles son los salarios que devengan los trabajadores? ¿Para qué sirven las elecciones? ¿Son dignos esos salarios que devengan los trabajadores? ¿Es digno, ético y moral que miles de salvadoreños  no tengan un pequeño techo donde dormir  y por eso tienen que vivir en las barrancas de los ríos? Ser uno mismo es pensar en los demás, es contribuir a transformar las estructuras injustas que generan, miseria, hambre, explotación e inequidad. Ser uno mismo es tener ética, no aprovecharse  de la ignorancia del pueblo, es no negociar jamás con el sufrimiento del pueblo.

San Salvador, 04 de diciembre de 2017