ENSAYO SOBRE LOS “YOUTUBERS Y CREADORES DE CONTENIDO”:  UNA BREVE REFLEXIÓN

 

POR: MSc. JOSÈ ISRAEL VENTURA.

INTRODUCCIÓN

El objetivo principal de este ensayo es realizar una breve reflexión sobre el papel que juegan los youtubers y creadores de contenido en el momento actual el país. De igual manera, comprender el papel que estos ciudadanos juegan en la construcción de una nueva sociedad. Ademàs, examinar los limites ético, morales y legales de su actuación en el nuevo contexto de la nueva sociedad que los salvadoreños estamos construyendo.

Sin lugar a dudas los youtubers y creadores de contenido han revolucionado la forma en que consumimos información y entretenimiento.  Por otro lado, son ellos (Youtubers) los que han roto con un paradigma de la comunicación que por muchísimos años nos mantuvieron viendo el universo y la sociedad en blanco y negro.  Hoy podemos decir, que el país entero ya no tiene una sola vía (Pensamiento único) desde donde nos hacían entender y comprender los fenómenos económicos, políticos y sociales.

El ensayo no pretende en ningún momento agotar un tema que puede dar para un análisis màs profundo del fenómeno objeto de estudio. De igual manera, no es una crítica a los youtubers y creadores de contenido, sino una reflexión sobre su desempeño.

DESARROLLO.

La implosión social de los medios de comunicación en la era digital concretamente los youtubers y los creadores de contenido ha transformado de una manera exponencial como consumimos y asimilamos la información y el entretenimiento.

Estas plataformas no sólo han ganado popularidad, sino que, además, están jugando un formidable papel en lo que se refiere a la educación, la cultura, el activismo político y la economía.

Hay que destacar que los youtubers y los creadores de contenido han tenido un enorme impacto en las diversas áreas de la educación tales como: han democratizado el acceso al conocimiento, han contribuido al mejoramiento de los recursos educativos, algunos han logrado acercar los conocimientos científicos a la población. Ademàs, han logrado desmonopolizar la comunicación que durante muchos años estuvo a merced de los grandes medios de comunicación del país.

Por otra parte, con el auge de los youtubers y creadores de contenido han permitido una educación màs inclusiva y más dinámica. Superando con ello a los medios de comunicación tradicional que se quedaron con un formato poco o nada atractivo para la población de bajo nivel educativo.

Por otro lado, algunos youtubers y creadores de contenido de han desviado de la verdadera misión de comunicar y han enfocado sus baterías a un visceral activismo político, concentrados en seguir una agenda y una narrativa prediseñada por algunos grupos de poder o partidos políticos, olvidando que su misión es exponer la verdad con objetividad, racionalidad y ética. 

Ademàs, hay que mencionar que algunos   youtubers y creadores de contenido han traspasado los límites de la ética y la moral, lo cual eso ya no educa, no informa, no entretiene, ni divierte   sino todo lo contrario.

 Muchas veces su narrativa deviene en una falta de respeto y caen en la vulgaridad hacia sus seguidores, pues no todos sintonizamos un determinado canal para escuchar expresiones vulgares sino para informarnos y tener una versión màs objetiva y racional de lo que está pasando en el país. Diferente a la que nos presentan los medios de comunicación vendidos a las elites y a los poderes facticos del país y del mundo.  

Es necesario advertir que de la misma manera los youtubers exigen transparencia, ética y moral a los funcionarios públicos, no deben de olvidar que ellos mismos también están sujetos a las normas éticas y morales que rigen a la sociedad. Entendiendo que las normas morales son para todos   los miembros de la sociedad y no solamente para los funcionarios públicos.

CRITICA Y LOS LIMITES ÉTICOS DE LOS YOUTUBERS

Sin lugar a dudas la crítica es fundamental para construir una sociedad más justa, màs equitativa y democrática. Por eso la crítica nunca debe de ser vista como una amenaza a la democracia. Al contrario, es la argamasa sobre la que se construye la democracia, sin critica no puede haber democracia, ya que para identificar los problemas se deben de enjuiciar y enjuiciar significa cuestionar aquello que no está funcionando bien.

Si no fuera por el cuestionamiento que los diversos sectores de la sociedad hacen no nos diéramos cuenta de los problemas de corrupción, la falta de representatividad de aquellos que llegan a ocupar cargos públicos, de igual manera no se lograra encontrar soluciones y mejorar los problemas existentes en la sociedad. A través de la crítica sana, constructiva se pueden llevar adelante reformas que permitan fortalecer la democracia.

La crítica bien entendida fomenta el debate, la participación ciudadana e involucrando a la discusión a màs sectores de la sociedad que tienen mucho que decir porque cada uno opina adonde es que le aprieta el zapato.  Ademàs, la crítica sana abona para cuestionar a aquellos funcionarios o líderes que cometen abusos de poder.

Sin embargo, la crítica siempre debe ser constructiva, racional y objetiva, pero nunca subjetiva y emocional. La crítica siempre debe procurar construir, para que realmente sea crítica. La crítica sana siempre es propositiva, constructiva, con la intención de ayudar o corregir, por su parte la crítica destructiva siempre es negativa, dañina y no tiene como objetivo ayudar, sino más bien desmoralizar, herir o menospreciar las personas a quien va dirigida.

Como es sabido la crítica destructiva está orientada a atacar a la persona en lugar de encontrar las causas del problema o del fenómeno en cuestión. Por eso los youtubers y creadores de contenido no deben caer en ese juego y tratar de ser mejores que los periodistas vendidos al poder.

Tal como se ha venido describiendo, la crítica debe de estar encaminada a cuestionar determinados comportamientos de los funcionarios, pero nunca a personalizar el problema, pues eso no ayudaría a que los funcionarios o lideres corrijan sus conductas manifiestas.

Por otro lado, la crítica debe estar basada en hechos concretos no en suposiciones, no una crítica ideológica, además debe plantear soluciones para resolver los problemas. De igual manera, la crítica debe ser respetuosa y empática, es decir debe ser clara y amable a la vez evitar en caer en falsas acusaciones que a veces son humillantes.

 En este sentido los youtubers y creadores de contenido deben ser ponderados, es decir, ser comedidos cuando se hacen valoraciones sobre X O Y personaje de la palestra política o de algún funcionario público. De manera que, los youtubers que en muchas ocasiones se sienten impulsados a decir cualquier cosa o a emitir determinado juicio o valoración no deben de olvidar que también tienen que tomar en cuenta algunas consideraciones éticas y legales. ¿Cuáles son esos límites éticos y legales?

LÍMITES ÉTICOS

Veracidad y honestidad: Es crucial que las críticas sean honestas y basadas en experiencias, en la observación de los hechos.  Sin Inventar o exagerar problemas para ganar visualizaciones o suscriptores es deshonesto y puede dañar la reputación del youtubers o creador de contenido.  Pues la información que él haga llegar a su público debe de estar basado en la objetividad y racionalidad.

Respeto y Profesionalismo: Incluso cuando se expresan opiniones negativas, es importante mantener un tono respetuoso y evitar ataques personales. El objetivo debe ser proporcionar retroalimentación constructiva, no insultar o denigrar a otros.

Transparencia: Si la crítica está influenciada por mandato de un determinado grupo social o partido político y que sigue una agenda determinada esta debe ser rechazada porque el comunicador debe ser lo más objetivo, transparente y racional con la información que traslada al público; ya que ese público merece mucho respeto. De ahí que la falta de transparencia puede causar desprestigio al presentador de la noticia. 

 

LÍMITES LEGALES

Toda persona puede expresar y difundir libremente sus pensamientos siempre que no subvierta el orden público, ni lesione la moral, el honor, ni la vida privada de los demás. (Art. 6 de la constitución).  En este apartado es necesario que los periodistas, youtubers y creadores de contenido tomen en cuenta que todos los ciudadanos estamos regidos por un marco legal desde donde debemos enmarcar nuestro comportamiento, ya sea individual o colectivo.

No se debe pasar inadvertido que la difamación, la calumnia, traen consecuencias legales y que pueden ser objeto de acciones penales.  Es importante, destacar que cualquier declaración negativa debe ser respaldada con pruebas suficientes.

Otro aspecto relevante de mencionarse es la compartición de información personal o privada de individuos sin su consentimiento, ya que constituye una violación de su privacidad y puede tener consecuencias legales. Esto incluye la divulgación de detalles sensibles, como direcciones, números de teléfono, o información financiera.

No hay que perder de vista que si queremos construir una nueva sociedad debemos ceñirnos al marco legal que nos corresponde a todos los ciudadanos. De igual manera, la ley debe ser aplicada a todos por igual sin distinción de raza, sexo, credo político, religioso o posición social.

 

SAN SALVADOR, 11 DE AGOSTO DE 2024